4、纵向、横向、水平向剪刀撑搭设不规范或根本未设置，造成满堂脚手架架体在纵向、横向、水平面三个方向的结构体系不牢固或呈瞬变结构体系，在承受荷载时，一旦有水平推力出现或者受荷不均匀产生的水平面扭矩力出现，将导致满堂脚手架失稳和坍塌。例如满堂脚手架搭设在倾斜的地坪上且纵向、横向、水平向剪刀撑又不按规定设置。

5、地基承载能力不足，导致满堂脚手架沉陷失稳坍塌。例如地坪松软未处理、或混凝土地坪厚度不足导致受荷后破坏、或者地基排水不畅，长期浸泡在水中导致地基承载能力下降。

6、钢管臂厚五花八门，规范对臂厚要求如下：老规范JGJ130-2001标准是3.5毫米、最小臂厚是3.15mm，而新规范JGJ130-2011要求更高达到3.6mm、最小臂厚是3.24mm。但施工现场经常能查到钢管实际臂厚小于3.0mm的，这势必影响单根杆件的承载能力，目前施工单位一般按钢管实际臂厚3.0mm进行强度和稳定验算，那么钢管实际臂厚小于3.0mm的就不能投入使用。

另外，立杆腾空不着地、立杆底部不设置垫座或垫板、混凝土浇注点过于集中造成局部超载，也有可能导致满堂脚手架局部变形过大或局部失稳坍塌。

二、满堂脚手架防坍塌事故宝典

满堂脚手架坍塌大家都不愿意看见，查找原因、举一反三、保证同类事故不再发生是大家一贯的做法。对各管理者而言，立杆、纵杆、横杆、剪刀撑搭设不规范容易发现、容易纠正，然扣件螺栓松紧问题比较隐蔽不易察觉又易生事故、且又取决于劳务工的手势、责任心和良心。对待劳务工一方面要体恤、另一方面不能放松管理、检验、考核，否则那将是各管理者兵家大忌。为防止满堂脚手架坍塌事故再次发生，特提出如下措施供大家思考：

1、严格审核满堂脚手架搭设专项施工方案：①施工企业总工程师或者授权者签署程序是否规范；②内容是否完整符合相关规范要求；③在针对性方面：重点检查计算书中荷载值计算是否正确、钢管臂厚是否能按实际臂厚取值而不是按规范标准3.5mm或3.6mm取值；纵杆、横杆和立杆承载能力和稳定验算；立杆作用力对地基承载力要求；纵杆、横杆和立杆间距是否通过计算并符合规范构造要求；纵向、横向、水平向剪刀撑的设置是否符合规范构造要求④专业施工单位资质、管理人员设置、安全生产许可证有效期、架子工等特殊工种上岗证有效期等；⑤对劳务人员和管理人员进行脚手架搭设技术交底等。

2、加强过程检查力度，除按规定对钢管材质、扣件进行复检外，应重点检查：立杆、纵杆、横杆间距和纵向、横向、水平向剪刀撑设置是否符合专项施工方案规定和规范要求；纵向、横向扫地杆是否设置；立杆是否悬空不着地、立杆底部是否设置垫座或垫板；地坪排水是否通畅以防止长期积水降低地基承载能力；检查混凝土地坪厚度，必要时进行立杆底部位砼受冲切承载力计算和地基承载力现场原位试验；混凝土浇注点是否过分集中形成超载。另外还应注意规范有关构造要求：如满堂脚手架高宽比不宜大于3，当高宽比大于2时就要考虑脚手架体侧向稳定性，有条件可采取设置连墙件，无条件可采取钢丝绳张拉等可靠措施等要求。

3、满堂脚手架在立杆、纵杆、横杆、剪刀撑等搭设基本符合要求、混凝土浇注过程也很正常的情况下为何受荷后还会坍塌呢？这时就要考虑是否是因扣件螺栓松紧问题引起的。而唯独扣件螺栓松动或未扭紧存在验收难、发生事故后证据不易查证应引起各方的高度重视。对扣件螺栓拧紧力矩，规范JGJ130-2011有如下要求：不应小于40N•m、不应大于65N•m。由于满堂脚手架立杆间距较密，等其搭设完毕再进行扣件拧紧力矩复查，人都无法进入脚手架体内谈何验收，况且规范规定是抽查而不是全数，在客观上造成验收不完整留有空白点，这是各管理者的软肋和阵痛。在各管理者又不能替代劳务工对每只扣件螺栓进行拧紧力矩复查的情况下，受社会不良因素驱使，不能排除极个别劳务工特别是零散劳务工昧着良心在密密麻麻的扣件螺栓拧紧时卖几个破绽，假如由此引起满堂脚手架坍塌将使工程各参建方和某些人难受一阵子甚至一辈子。为彻底杜绝这个原因引起的满堂脚手架坍塌事故，笔者建议需改变目前的验收管理办法，引入对满堂脚手架进行等效负荷堆载预压制度，即按与结构自重加施工荷载等效荷载重量的砂袋，在底模板敷设完毕后，先行对满堂脚手架进行堆载预压以检验整个满堂脚手架体系的承载能力作为对满堂脚手架验收的必要条件。这样做的好处就是可以事前检验满堂脚手架体系在搭设阶段是否稳定，由于这个措施超出现有规范或规定要求，还需增加施工措施费和工期延长，现场监理只能提出建议，能否被采纳不知道，故需要政府有关部门出面进行顶层设计，出台相关的一些管理制度或规定，便于各管理者操作。